可能性推理是判斷推理中考查頻率很高的一種題型，在國省考等考試中均有涉及。很多同學在面對這種題型時容易思路混亂不知道從何處下手，最終導致此類題型準確率不高。其實可能性推理的題干可以劃分為多種模型，如果我們能夠熟練掌握這些模型，那么如何進行削弱和加強的問題就可迎刃而解。

雙觀點就是這樣一種模型，所謂雙觀點，其實就是針對一個現象的原因有兩個不同的觀點：原觀點是A是B的原因，而反對者則認為C是B的原因。這種模型的問法一般比較固定，問的是能夠削弱反對者的是哪一選項，選擇的削弱選項只要能夠說明C不是B的原因即可，而常見的答案設置往往會指出A是C的原因，即根本原因是A，從而導致了B發生。

例1

有研究人員表明，人類脫發是營養不均衡導致的，當人體無法吸收到均衡的營養，毛囊就會萎縮，從而導致脫發。但是，有反對者認為，脫發是毛囊受損導致的，當毛囊受損后，處于“假性死亡”狀態，毛囊退化并萎縮，導致毛發停止生長，逐漸枯萎脫落。

以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點?

A.長期營養不足的人往往頭發枯萎，易脫發

B.使用洗發水也會對毛囊造成一定程度的損害

C.毛囊受損是營養不均衡導致的

D.毛囊受損使其不能從頭皮中吸收營養，從而導致脫發

【中公解析】反對者的觀點是脫發是毛囊受損導致的，而非營養不均衡導致的。

A項，說明長期營養不足會導致脫發，但是營養不足與營養不均衡是兩個概念，而且并未明確說明毛囊受損與脫發之間是否存在聯系，因此不能削弱。B項，指出使用洗發水會對毛囊造成損害，但并未說明毛囊受損、營養不均衡與脫發之間是否存在聯系，不能削弱反對者的觀點。C項，指出毛囊受損是營養不均衡導致的，即脫發的根本原因還是營養不均衡，直接削弱了反對者的觀點。D項，解釋了毛囊受損導致脫發的內在原理，支持了反對者的觀點。故答案選C。

從這道題目中我們可以看出，當我們發現題目是雙觀點后，套用模型解題可快速鎖定答案。

例2

有研究者認為，有些人罹患哮喘病是由于情緒問題。焦慮、抑郁和憤怒等消極情 緒，可促使機體釋放組織胺等物質，從而引發哮喘病。但是，反對者認為，迷走神經興奮性的提高和交感神經反應性的降低才是引發哮喘病的原因，與患者的情緒問題無關。

以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點?

A.消極情緒會提高患者迷走神經的興奮性并降低交感神經的反應性

B.現代醫學已經證實，消極情緒也可誘發身體疾病

C.哮喘病發作會造成患者情緒焦慮、抑郁和憤怒等

D.焦慮、抑郁和憤怒等消極情緒是現代人的普遍問題

【中公解析】反對者的觀點是迷走神經興奮性的提高和交感神經反應性的降低才是引發哮喘病的原因，與患者的情緒問題無關。

A項，指出消極情緒會提高迷走神經的興奮性和交感神經的反應性，因此歸根結底還是情緒問題引發了哮喘病，有力地削弱了反對者的觀點。B項，消極情緒可誘發身體疾病，但不明確身體疾病是否是哮喘，不能削弱反對者觀點。C項，指出哮喘病發作后導致情緒焦慮的結果，并未涉及引發哮喘病的原因，不能削弱。D項，消極情緒是現代人的普遍問題，與反對者的觀點無關，不能削弱。故本題選A。

通過這兩道題目可以發現，對于雙觀點只要熟練掌握模型，在遇到題目時往往就能直接套用，從而提高我們的解題效率。所以大家平時要多多練習，熟練掌握這種模型哦。