《刑法》第274條：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

一、基本結構

行為人對他人實施威脅或者要挾→致使被害人產生恐懼心理→被害人基于恐懼心理從而處分財產→行為人取得財產→對方財產權受到損害。只有滿足了這樣的結構才能定敲詐勒索罪的既遂。

基本結構中需要注意兩點：

1.恐懼心理：威脅內容必須使對方產生恐懼心理(與生活中談條件行為不同)。

eg1：甲對同學乙說：給我200塊錢，不給我把你昨晚翻圍墻出去上網的事情告訴給班主任。甲不構成敲詐勒索罪。

eg2：甲對乙說：給我錢，不給我錢，我把你老婆裸照放在網上。甲構成敲詐勒索罪。

2.必須是基于恐懼心理而交付財物，否則只能成立未遂。

eg：甲是一名小混混，甲恐嚇乙給5000塊錢，乙絲毫不怕，乙覺得甲其實也挺可憐的，于是就給了他5000塊錢。甲成立敲詐勒索罪未遂。

二、客觀表現

1.方法：威脅、要挾

(1)威脅、要挾的內容不具有當場實施性，而只能以事后付諸實施為必要。

eg1：甲對乙說：手機錢包交出來，不交出來我一刀捅死你。甲構成搶劫罪。

eg2：甲對乙說：把你手機給我，不然過幾天我找人把你手打斷。甲構成敲詐勒索罪。

(2)威脅、要挾的內容不要求是真實的事情，也包括虛假的事情。這種情形，可能和詐騙罪構成競合關系。

eg：甲乙合謀勒索丙的錢財。甲與丙的兒子丁相識。某日下午，甲將丁邀到一家游樂場游玩，然后由乙向丙打電話，聲稱丁被綁架，令丙趕快送3萬塊錢現金到約定地點，不許報警，否則殺死丁。丙擔心兒子的生命安全而沒有報警，將錢送往約定的地點。乙取得錢后通知甲，甲便與丁分手回家。甲乙二人構成敲詐勒索罪與詐騙罪的競合。

(3)威脅、要挾的內容可以是非法的，也可以是合法的。如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關告發是合法的，但行為人以向司法機關告發為由進而威脅索取財物的，也成立敲詐勒索罪。

eg：甲對乙說：給我100萬，不然我要去公安機關檢舉揭發你殺死丙的事實。甲構成敲詐勒索罪。(注意：公民有監督權，有權去檢舉揭發他人的違法犯罪事實，但是無權通過敲詐手段獲得他人的財產。)

2.非法索要財物：方法方式正當，即使索要過多，也不成立本罪。

eg：甲在飯店吃飯的時候，從飯菜中發現一只正在游泳的蒼蠅，甲對飯店老板乙說，給我20000塊錢私了，否則我去衛生局舉報你家餐飲衛生不合格，可能你家就會被停業整頓，損失更大。于是乙給了甲20000塊錢。甲不構成敲詐勒索罪。當公民權利受到侵害后，漫天要價在生活中屢見不鮮，具有一定普遍性，不適宜以犯罪論處。

三、敲詐勒索罪與搶劫罪的區別

1.最核心的區別：暴力程度的不同。如果行為人暴力程度達到了壓制反抗的程度定搶劫罪，沒有達到定敲詐勒索罪。如何判斷有沒有達到壓制反抗程度呢?關鍵在于被害人有無自由的意志，如果被害人陷入不能反抗、不知反抗或者不敢反抗的程度，一般是可以認定達到了壓制反抗的程度，類似被害人的自由完全被剝奪，因此定搶劫罪，反之定敲詐勒索罪。

2.暴力威脅的內容實現的時間不同。搶劫罪：如果要求得不到滿足，暴力威脅的內容便會當場實施;敲詐勒索罪：如果要求得不到

滿足，暴力威脅的內容將會在將來的某個時間實現。

3.暴力與取財的時間不同：

(1)搶劫罪：兩個當場，當場使用暴力以及當場取財。

eg：甲對乙實施暴力，迫使乙交付財物，但是乙身無分文，甲令乙立即從家中取來財物，或者與乙一起前往乙家取得財物，都應當認定甲的行為構成搶劫罪。

(2)敲詐勒索罪：一般最多是一個當場實現，要么當場使用暴力，要么當場取財。

(3)需要注意：如果對被害人實施輕微暴力，迫使被害人當場交付財物的，僅成立敲詐勒索罪。

四、例題演練

張某乘坐出租車到達目的地后，故意拿出面值100元的假幣給司機錢某，錢某發現是假幣，便讓張某給10元零錢，張某聲稱沒有零錢，并執意讓錢某找零錢。錢某便將假幣退還張某，并說：“算了，我也不要出租車錢了”。于是，張某對錢某的頭部猛擊幾拳，還吼道：“你不找錢我就讓你死在車里”。錢某只好收下100元假幣，找給張某90元人民幣。張某的行為構成何罪?

A.使用假幣罪 B.敲詐勒索罪 C.搶劫罪 D.強迫交易罪

【答案】C。解析：搶劫罪需要滿足兩個當場：當場取財，當場使用暴力。而敲詐勒索罪，一般要么是當場取財，要么是當場使用暴力。題干中張某當場使用暴力，當場取財。故本題答案為C。