考試中，每年都會涉及到本年度熱點案例，2020年我們都做了一次老干媽和騰訊之間的“吃瓜群眾”。雙方分別主張了無權代理和表見代理。今天，我們就來一起分析下二者的關系。

中華人民共和國合同法 第四十八條 無權代理人訂立的合同

行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。 相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十九條 表見代理

行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

綜上，我們來分析下兩者的共同點和不同之處。先來看下兩者的共同點，都有無權代理人的存在，但結果卻不盡相同。不同之處就在于無權代理發生的是效力待定的民事行為，更多的保護了被代理人的利益，而表見代理則是有效的，保護了向對方的利益。

例題：甲公司由于銷售需要，和A餐廳之間簽訂了協議，給甲公司銷售經理張某授權，招待客戶，且季度結賬。今年7月時，發現張經理經常借招待客戶名義，在該餐廳招待親朋。遂將其辭退。張經理心中不忿，且知道一季度一結賬，遂在8月、9月又去該餐廳以招待客戶名義消費。該餐廳10月去找甲公司結賬，甲公司( )。

A.應當支付費用 B.應該拒付

C.該行為應為可撤銷 D.可以支付費用，也可以不支付

答案：A。解析：由于該題中明確提到甲公司和A餐廳之間有協議，且在辭退張經理之后，沒有及時通知A餐廳取消其代理權。屬于基于本人的過失，無權代理人與第三人為民事行為，效力應歸本人承受，屬于表見代理。所以A正確，BCD錯誤。故本題選A。